預(yù)裝式變電站與變配電室（土建）優(yōu)缺點對比

　　1.變壓器形式及安裝容量

　　1)預(yù)裝式變電站：根據(jù)《民用建筑電氣設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB 51348-2019第4.3.7條，預(yù)裝式變電站變壓器采用干式變壓器時不宜大于800kVA,采用油浸式變壓器時不宜大于630kVA。

　　2)變配電室(土建)：根據(jù)《民用建筑電氣設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB 51348-2019第4.3.7條，變壓器低壓側(cè)電壓為0.4kV時，單臺變壓器容量不宜大于2000kVA,當(dāng)僅有一臺時，不宜大于1250kVA;根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑電氣設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB 51348-2019第4.3.5條，民用建筑內(nèi)不應(yīng)采用油浸式變壓器。

　　結(jié)論：預(yù)裝式變電站變壓器可采用干式變壓器、油浸式變壓器，但安裝容量選擇范圍較小，各地區(qū)供電公司要求不一;變配電室(土建)只能采用干式變壓器，安裝容量選擇范圍大。

　　2.成本

　　1)預(yù)裝式變電站：①設(shè)備本體價格低，但運行維護(hù)的費用要高;②預(yù)裝式變電站分散布置，可減少低壓電纜的投入。

　　2)變配電室(土建)：①如果單獨建設(shè)，占規(guī)劃土地面積，且土建投入費用高;②如在附屬建設(shè)在建筑物內(nèi)，不單獨占規(guī)劃土地面積，且土建投入成本比單獨建設(shè)低。③多采用智能化配電，無人值班，相對運維費用低;④變配電室(土建)設(shè)置相對集中，低壓電纜用量高。

　　結(jié)論：①土建投入成本：變配電室(土建)高于預(yù)裝式變電站;②設(shè)備成本：受地區(qū)供電公司要求影響較大，變配電室(土建)高于預(yù)裝式變電站(需根據(jù)具體項目具體核算);③電纜成本：如負(fù)荷比較分散/相對集中(超過3處)，預(yù)裝式變電站電纜成本較低(需根據(jù)具體項目具體核算);④運維成本：變配電室(土建)低于預(yù)裝式變電站。具體成本需造價根據(jù)具體項目核算。

　　3.可靠性

　　1)預(yù)裝式變電站：集成度高，各設(shè)備之間會有相互影響，但預(yù)裝式變電站技術(shù)比較成熟，總體可靠性較高。

　　2)變配電室(土建)：建設(shè)在建筑物內(nèi)，可靠性高。

　　結(jié)論：變配電室(土建)可靠性高于預(yù)裝式變電站。

　　4.施工

　　1)預(yù)裝式變電站：開關(guān)柜、變壓器等集中安裝在箱體內(nèi)，現(xiàn)場只需根據(jù)預(yù)裝式變電站大小做基礎(chǔ)、電纜溝等即可，施工簡單。

　　2)變配電室(土建)：需重新做土建，根據(jù)規(guī)范做相應(yīng)的防火、排風(fēng)等設(shè)計及設(shè)備安裝，施工相對復(fù)雜。

　　結(jié)論：預(yù)裝式變電站施工較變配電室(土建)簡單。

　　5.運維

　　1)預(yù)裝式變電站：運行在室外，風(fēng)吹日曬，環(huán)境相對惡劣;密封、集成度高，不便檢修。

　　2)變配電室(土建)：設(shè)備安裝在變配電室內(nèi)，環(huán)境相對友好;多采用智能化配電，無人值班，相對運維費用低運維相對簡單、方便。

　　結(jié)論：變配電室(土建)運維相對預(yù)裝式變電站較簡單、方便

　　6.環(huán)境影響

　　1)預(yù)裝式變電站：建設(shè)在地面上，占用一定空間，影響地面設(shè)施的布局和景觀。

　　2)變配電室(土建)：對環(huán)境基本無影響。

　　結(jié)論：預(yù)裝式變電站對地面布局和景觀有一定影響。

　　綜上，以經(jīng)濟性為主、綜合考慮其他因素，負(fù)荷相對集中/有地下室的項目，建議優(yōu)先考慮變配電室(土建)供電方案;負(fù)荷比較分散/相對集中(超過3處)且無地下室的項目，建議優(yōu)先考慮預(yù)裝式變電站供電方案。具體方案還需具體項目綜合考慮為宜。